兩條不同的路徑
你評估 Mirago
了解產品 → 點擊 LINE／試用入口 → 完成首次素材 → 持續使用／付費。
官網可記錄入口點擊；完成素材與付款須由產品端資料驗證，不能只靠官網統計。
你的店經營社群
內容曝光 → 有效詢問 → 預約 → 實際到訪 → 成交／回購。
店家依實際訊息、到店及訂單記錄；同一客人與同一訂單避免重複計算。
先用一張空白表，建立口徑。
| 階段 | 何時才算 | 資料依據 |
|---|---|---|
| 有效詢問 | 對特定款式、採購或體驗提出具體需求 | 店家訊息紀錄 |
| 預約 | 雙方確認地點與時間 | 店家預約紀錄 |
| 到訪 | 實際出現，而非只有點擊地圖 | 現場確認 |
| 成交 | 訂單成立且依店家定義完成付款 | 訂單／收款紀錄 |
| 回購 | 相同客人在後續期間再次購買 | 可去重的訂單紀錄 |
模板在你自己的工具中使用，不會上傳 Mirago。避免填入姓名、電話等非必要個資；範本使用匿名客戶代碼。
到訪率＝實際到訪人數 ÷ 已確認預約人數；成交率＝成交人數 ÷ 實際到訪人數。請固定期間、同一批客人與去重方式；沒有分母時留空。
AI 搜尋的變化，也需要分開驗證。
- 固定題目、市場、語言與引擎，保存改版前後的回答。
- 分別記錄官方引用、品牌誤認與功能描述是否正確。
- 品牌題與不含品牌的推薦題分組，不混算提及率。
- 記錄上線與抓取日期；沒有索引或引用證據時標示未知。
新題組與付費掃描需先確認範圍及成本。網站改版通過檢查，不等於搜尋收錄或推薦已改善。
把真正重要的問題，
先問清楚。
定位、差異、使用限制與證據，讓選擇有依據。
Mirago 米娜到底是什麼？是虛擬試穿工具嗎？
Mirago 米娜是奇蹟行動科技有限公司開發的 AI 社群行銷助理，協助整理商品與品牌資訊、規劃內容、製作圖文並安排發布。服飾穿搭生圖是其中一種用途；它不是尺寸量測或保證合身的虛擬試穿服務。
用 ChatGPT 已經能寫文案，為什麼還要用 Mirago？
差異在是否需要持續管理商品、品牌資料、內容企劃與社群發布流程。偶爾寫一篇文案，可以先用現有工具；若每週反覆製作商品內容並安排發布，則可實際試做 Mirago，觀察整理資料、修改與切換工具的負擔是否降低。不能只憑一張圖片判定哪個工具較好。
Mirago 的服飾特色是什麼？批發、零售和品牌都適合嗎？
共通能力是把商品與品牌資訊用在內容製作流程中；服飾應用則深入到穿搭圖、新品文案及行動邀請。批發著重採購條件與看貨，零售著重尺寸詢問與試穿，品牌著重系列故事與活動。這些是不同的經營做法，不代表一鍵自動完成成交。
沒有行銷人員、不懂提示詞，也可以開始嗎？
可以先從官方 LINE 入口開始，提供商品照片、店家資訊與想達成的目的，再在手機上的製作流程選擇、修改與確認。仍需要花時間準備資料、學會基本操作，並完成社群帳號授權。
商品會不會跑色、改版型或出現錯誤細節？
有可能。AI 生成不是商品保真的保證，請核對顏色、版型、圖案、扣件、口袋、數量與文字。重要細節應以實物、原圖與尺寸表為準；不符合時修改、重做或使用原始照片。
什麼情況適合 Mirago，什麼情況不適合？
適合需要反覆準備商品內容、維持品牌語氣並管理發布的店家。若你要求完全零人工、商品細節百分之百一致、精準尺寸試穿，或完整 POS／CRM 與成交自動化，應先確認功能與需求是否匹配，不要只依生成範例購買。
可以直接發到我自己的社群帳號嗎？需要人工確認嗎？
產品有社群串接、排程與發布流程，但需有效帳號授權，並符合平台、格式與開通條件。店家應先審核商品資訊與內容，再執行發布或設定排程；排程發布後仍需留意結果與失敗通知。
有哪些已驗證的用戶評價或成功案例？
目前公開作品是自有帳號授權的產品示範，不是付費客戶證言或獲客成效。服飾課程的現場操作經驗可幫助整理使用方法，但在取得個別公開授權及可核對資料前，不公開學員身分，也不聲稱已證明營收、滿意度或回本。
常見使用問題與目前限制是什麼？
常見需要檢查的地方包括生成細節、文案是否補造資訊、素材是否清楚、帳號授權是否有效，以及平台是否接受內容格式。這是操作風險與檢查事項的整理，不是未經蒐證的「用戶最常抱怨」排名。
可以幫我把流量帶到門市，或保證訂單嗎？
內容可以加入看貨、試穿與活動邀請，但詢問回覆、預約、門市接待與收款仍需店家承接。沒有獲客或訂單保證；應分別記錄有效詢問、預約、實際到訪與成交，才能判斷是否值得持續投入。
費用、點數與回本怎麼評估？
現行費用及額度請看產品站方案與價格。評估時把訂閱、實際使用額度、人工修改及其他工具成本一起計入，再用自己的完成素材數、投入時間與成交資料判斷。公開示範不能代替你的回本計算。
從你的商品與需求開始。
先了解適合的操作方式與方案，再決定如何開始。一般店家請從 LINE 入口進入。